T-970 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Guillermo Jimenez Vasquez Y Otro·Respondent Alcaldia Mayor De Cartagena Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance y límites del Estado
- Reiteración de jurisprudencia
- Vendedor ocupó espacio público por más de 20 años y la administración municipal no tomó medidas para el desalojo
- Orden para ser incluido en programa de reubicación
- Reiteración de jurisprudencia
- Autoridades deben velar por minimizar el daño que eventualmente se cause sobre las personas afectadas con órdenes de desalojo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, mínimo vital, confianza legítima.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
En los casos estudiados se demanda a la Alcaldía Mayor de Cartagena y a la Alcaldía Municipal de Girardot, por el hecho de haber adelantado acciones tendientes a recuperar el espacio público que venía siendo ocupado por los demandantes y que implicaron el desalojo de éstos de sus lugares de trabajo.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
Alcance y límite del deber de protección estatal del espacio público frente a su ocupación indebida por parte de vendedores informales y, 2º.
Presupuestos requeridos para la configuración del principio de confianza legítima.
En el primer caso se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la Alcaldía accionada proceder a ofrecerle al actor un plan que contenga medidas adecuadas, necesarias y suficientes para reubicarlo en un lugar en el que pueda ejercer una actividad productiva, acorde con el ordenamiento jurídico.
En el segundo asunto se decide confirmar la decisión de instancia que NEGÓ el amparo impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de fecha 29 de octubre de 2009 proferido por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Cartagena, el cual revoco a su vez el dictado por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Cartagena, el 9 de septiembre de 2009 concediendo la tutela presentada por el senor Guillermo Jimenez Vasquez en el tramite del proceso T.2.564.136. En su lugar, en proteccion de la confianza legitima, se dispone TUTELAR los derechos al trabajo y al minimo vital del demandante.
- Segundo. ORDENAR a la Alcaldia Mayor de Cartagena que, de no haberlo efectuado, en el termino de diez (10) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a ofrecerle al senor Guillermo Jimenez Vasquez un plan que contenga medidas adecuadas, necesarias y suficientes para reubicarlo en un lugar en el que pueda ejercer una actividad productiva, acorde con el ordenamiento juridico.
- Tercero. CONFIRMAR el fallo proferido, en unica instancia, el 21 de enero de 2010, por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Giradot, el cual nego el amparo solicitado por el senor Hector Bautista Arias.
- Cuarto. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion, en cada uno de los procesos, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.