T-963 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Carlos Epieyu·Respondent Registraduria Especial Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que la segunda cédula fue cancelada por la Registraduría Nacional del Estado Civil
- Importancia y función dentro del ordenamiento jurídico colombiano
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos al trabajo, igualdad, salud y seguridad social que el actor considera conculcados por la accionada con la emision a su nombre de una segunda cedula con datos que no le corresponden y la cancelacion de la primera que si lo identificaba correctamente.
Segun manifiesta, ello le ha causado multiples conflictos que han afectado los derechos de la referencia.<br>importancia y funcion de la cedula de ciudadania en el ordenamiento juridico colombiano.
Reiteracion jurisprudencial.
La sala coligo que, en virtud de la especial funcion de la cedula de ciudadania, a las autoridades administrativas especializadas les corresponde enmendar los errores o fraudes que con sobre estas recaigan.<br>la sala estimo que no existe vulneracion alguna, pues la accionada resolvio el asunto cancelando la segunda cedula del actor, por lo cual permanecio vigente la primera, la correcta.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el catorce (14) de febrero de dos mil ocho (2008) por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Riohacha en la causa instaurada por Carlos Sijona Pérez, quien al momento de interponer la acción de tutela se hacía llamar Carlos Epieyu, contra la Registraduría Especial del Estado Civil.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.