T-953 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Claudia Chaves Garcia Vs. Emcali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facturación de energía a propietario a pesar de corte a arrendatario por conexión fraudulenta
- Conexidad con derechos fundamentales
- Trato discriminatorio a propietario de inmueble en relación con arrendatario
- Facturación de energía a propietario sustraída fraudulentamente por arrendatario
- Propietario, usuario y tenedor del inmueble
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Cali, y en su lugar CONCEDER la tutela por violacion de los derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad.
- Segundo. ORDENAR a las empresas Municipales de Cali -EMCALI- que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, reinstale los contadores de agua y energia y la reestablezca la prestacion de los servicios publicos de agua y energia suspendidos al inmueble propiedad de la demandante. De igual forma, la accionante debera, en el mismo termino ya senalado, cancelar el monto de las facturas por consumos causados a partir del 25 de enero de 2001, fecha en la cual el inmueble de su propiedad le fuera restituido como consecuencia de una diligencia de restitucion de inmueble arrendado.
- No obstante, la orden impartida a la empresa EMCALI, esta podra perseguir al arrendatario, a fin de exigir de este el pago correspondiente a los anteriores meses de servicio.
- Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.