T-940 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Manuel Esteban Suarez Mercado·Respondent Alcaldia Mayor De Cartagena De Indias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden para ser incluido en programa de reubicación
- Autoridades deben velar por minimizar el daño que eventualmente se cause sobre las personas afectadas con órdenes de desalojo
- Protección constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, mínimo vital, trabajo.
El demandante aduce que la Alcaldía Mayor de Cartagena de Indias en 1992, le otorgó licencia de vendedor estacionario en el Centro Histórico de la ciudad y que luego de varias peticiones, en el año 2009, el gerente del espacio público de la ciudad le certificó que se encontraba relacionado en el censo de los vendedores estacionarios que iban a ser reubicados o indemnizados.
Pese a lo anterior, intentaron desalojarlo del lugar donde se encontraba laborando y después de solicitar la reubicación o indemnización, le informaron que no se encontraba inscrito en el Registro Único de Vendedores Informales, en evidente contradicción con lo certificado por la entidad territorial, seis meses antes.
La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la protección al espacio público y el derecho al trabajo y deduce que la decisión adoptada por la autoridad demandada desconoció el principio de confianza legítima, en tanto le correspondía, por haber sido permisiva con el uso indebido del espacio público, ofrecer la implementación de medidas alternativas en el proceso de reubicación o inclusión en planes alternos paras las personas desalojadas, dentro de las cuales se encontraba el actor.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Cartagena en julio 7 de 2011, que nego la accion de tutela incoada por Manuel Esteban Suarez Mercado contra la Alcaldia Mayor de esa ciudad.
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos del actor al debido proceso, a la igualdad, al minimo vital y al trabajo, ordenando a la Alcaldia Mayor de Cartagena de Indias, a traves de su respectivo titular o quien haga sus veces que, si aun no lo ha realizado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, inicie la verificacion de la situacion personal, social y economica del senor Manuel Esteban Suarez Mercado y de su familia, con el fin de establecer la alternativa aplicable a su caso, para que con previo acuerdo y en un lapso no superior a veinte (20) dias, sea incluido en un programa que se adelante en ese Distrito y le permita acceder, en un sitio apropiado, a una actividad comercial igual o similar a la que venia desarrollando, o se le resarza en la forma establecida al efecto.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.