T-934 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jhon Alexander Gaitan Umaña Vs. Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Caso en que la entidad demandada adoptó como medida de protección ubicación en hogar sustituto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos de los niños en el caso de menores entregados al icbf por su madre siendo ubicados en hogares sustitutos.
Y que manifiestan su deseo de reencontrarse con su progenitora habiendo formulado peticiones encaminadas a conocer el lugar donde ella reside sin recibir respuesta al respecto.solicita se ordene al icbf realizar las gestiones necesarias para que el y su hermana puedan reencontrarse con la madre.el derecho fundamental de los niños a tener una familia y no ser separados de ella.
El instituto colombiano de bienestar familiar tiene la facultad de llevar a cabo las actuaciones administrativas necesarias para la proteccion de los derechos fundamentales de los niños.
En el presente caso no se vulneraron los derechos de los menores.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en auto del 21 de junio de 2007, con el fin de resolver el presente asunto.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Carreno (Vichada), del veinte (20) de octubre de 2007, por las razones expuestas en la presente providencia.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.