T-927 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Jose Manuel Patiño Y Otros·Respondent Fonvivienda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- De manera excepcional, puede alterar turno cuando se evidencien casos de extrema vulnerabilidad e indefensión
- Debe promover planes de vivienda destinados a población desplazada por la violencia
- Regla general sobre el respeto de los turnos en la asignación de subsidios de vivienda para población desplazada
- Definición
- Condición de especial vulnerabilidad exclusión y marginación
- Orden a FONVIVIENDA de incluir a mujer en la lista de aspirantes al subsidio de vivienda en el estado “calificado”, y conceder reconocimiento de subsidio de vivienda a persona de tercera edad
- Procedencia de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vivienda digna, debido proceso.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los demandantes solicitan la asignación del subsidio de vivienda para la población desplazada, toda vez que con varios años de anterioridad fueron clasificados como beneficiarios del mismo en el estado de calificados.
Se hace una breve referencia a los siguientes temas: 1º.
El derecho de la población desplazada a una vivienda digna y su marco constitucional y legal. 2º.
La especial desprotección a que se ve expuesta la población desplazada por la violencia en materia de derechos sociales, específicamente en el goce efectivo de su derecho a la vivienda digna y, 3º.
El respeto de los turnos en la asignación de subsidios para la población desplazada.
En términos generales considera la Sala, que la acción de tutela solamente procede para saltarse los turnos del subsidio familiar de vivienda para la población desplazada cuando exista una necesidad urgente para proteger sus derechos fundamentales en riesgo, es decir, cuando se está frente a un caso individual y excepcional cuyas condiciones son especialmente extremas, situación que no sucede en los casos analizados debido a que no se encontraron motivos suficientes, ni circunstancias especiales para ordenar la modificación de turnos ya establecidos por FONVIVIENDA. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. En el expediente T-3.546.068 CONFIRMAR parcialmente la decision proferida por la Sala de Jurisdiccion Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Quindio, en cuanto revoco el fallo de la Sala de Jurisdiccion Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Quindio, que concedio la tutela de la referencia, excepto en lo que concierne a la senora Doralba Luz Jaramillo Jaramillo, pues en su lugar se ORDENA al Fondo Nacional de Vivienda, que si aun no lo ha realizado, dentro del termino maximo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia incluya a la accionante Doralba Luz Jaramillo Jaramillo, en la lista de aspirantes al Subsidio Familiar de Vivienda de Interes Social en la modalidad de adquisicion de vivienda nueva o usada, en el estado "Calificado" y que modifique en lo pertinente la resolucion mediante la cual se rechazo la postulacion del mismo, para lo cual debera adelantar los ajustes administrativos a que haya lugar.
- SEGUNDO. En el expediente T- 3.550.170 REVOCAR la decision proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, del
- primero. (1deg) de junio de dos mil doce (2012), en cuanto confirmo el fallo del Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Bogota con Funciones de Conocimiento, que nego la tutela de la referencia. y en su lugar declararla IMPROCEDENTE.
- TERCERO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.