T-922 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Myriam Reyes Bermudez En Representacion De Su Hija Leidy Mariana Arias Reyes·Respondent Famisanar E.P.S
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden para valorar opciones nutricionales a menor y determinar entrega de suplemento de la manera indicada por el médico tratante
- Vulneración por entrega incompleta de medicamento prescrito por médico tratante
- Padres del menor son los primeros llamados a asumir la representación de su hijo
- Cualquier persona puede exigir el cumplimiento de los derechos de los niños
- Reiteración de jurisprudencia
- Reglas y subreglas fijadas por la jurisprudencia para suministro de medicamentos excluidos del POS
- Suministro de medicamentos en la forma prescrita por el médico tratante
- Se debe garantizar el acceso al resto de servicios médicos que sean necesarios para concluir tratamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso la accionante, actuando en representación de su hija menor de edad, a quien le diagnosticaron disfagia, interpone la acción de tutela para solicitar que se ordene a FAMISANAR E.P.S. suministrar el medicamento que fue prescrito por el médico tratante y negado por la entidad, bajo el argumento de que el Comité Técnico Científico no lo aprobó por considerar que la no entrega de dicho suplemento no colocaba en riesgo la vida de la paciente, toda vez que tenía más opciones de nutrición acordes con su contexto clínico.
Se solicita la entrega inmediata del medicamento en las cantidades prescritas por el médico tratante, así como el tratamiento integral a que haya lugar para el manejo de la enfermedad diagnosticada a la joven representada.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la acción de tutela. 2º.
La legitimación por activa y, 3º.
El concepto del médico tratante frente al del Comité Técnico Científico.
Se CONCEDE la protección de los derechos a la seguridad social, a la salud y a la vida digna y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado Veintitres Civil del Circuito de Bogota el 17 de abril de 2013, que a su vez revoco la sentencia de primera instancia y denego el amparo solicitado; y en su lugar CONCEDER la proteccion de los derechos a la seguridad social, salud y vida digna de Leidy Mariana Arias Reyes
- SEGUNDO. ORDENAR a Famisanar EPS que en un termino que no podra exceder las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, programe una cita a la menor con el medico tratante, la cual debera realizarse entre los 15 dias siguientes a su programacion, para que el profesional valore las opciones nutricionales definidas por el Comite Tecnico Cientifico y determine su viabilidad.
- De reafirmarse el dictamen inicial justificando debidamente la imposibilidad de sustituir el suplemento, Famisanar EPS debera autorizar y entregar el suplemento de la manera indicada por el galeno; de ordenarse tratamiento distinto, debera darse el tramite pertinente, procurando por la proteccion de los derechos fundamentales de Leidy Mariana.
- TERCERO. ADVERTIR a Famisanar EPS para que en ocasiones venideras, suministre los medicamentos, sea en entrega unica o fraccionada, atendiendo a las indicaciones de la parte motiva de esta providencia.
- CUARTO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.