T-902 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Nidia Hincapie Hincapie En Representacion De Su Hijo Vs. Comfenalco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de suplemento alimenticio
- Requisitos para ordenar servicios médicos o medicamentos excluidos del POS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud y la integridad fisica de beneficiario que padece paralisis cerebral y sufre de anemia ataques epilepticos gastritis cronica desviacion de columna y esofago de barret y a quien el nutricionista tratante le formulo suplemento nutricional ensure pero la entidad se niega a suministrarlo aduciendo que se encuentra excluido del pos.solicita se ordene el suministro del suplemento nutricional formulado.procedencia de la accion de tutela para ordenar la inaplicacion de las normas que regulan las exclusiones y limitaciones del plan obligatorio de salud.
Requisitos para inaplicar las disposiciones legales y reglamentarias sobre limitaciones y exclusiones del pos.
Las exclusiones y limitaciones del plan obligatorio de salud no pueden ser aplicadas rigidamente pues si asi fuera en determinadas ocasiones se incurriria en la transgresion o amenaza de derechos fundamentales como la vida y la integridad personal.
En el presente caso la negativa por parte de la eps comfenalco de autorizar el suministro de alguno de los suplementos alimenticios ensure nutren o vitasure vulnero los derechos fundamentales invocados por la accionante en nombre de su hijo discapacitado.
Accion de repeticion contra fosyga.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de El Retiro (Antioquia) el catorce (14) de mayo de dos mil siete (2007), en el asunto promovido por Nidia Hincapié Hincapié contra la EPS COMFENALCO, como agente oficioso de su hijo John Anderson López Hincapié.
- SEGUNDO. CONCEDER la tutela con relación a los derechos fundamentales a la vida, salud e integridad física de John Anderson Lopez Hincapié y por consiguiente ORDENAR a la E.P.S. COMFENALCO que proceda a autorizar, conforme a la cantidad indicada por el nutricionista y según las prescripciones de la médico tratante, en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia.
- TERCERO. SEÑALAR que COMFENALCO EPS podrá repetir, en el caso concreto, contra el Fondo de Solidaridad y Garantía (Fosyga) por las sumas de dinero que legal y reglamentariamente no sean de su cargo.
- CUARTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.