T-898A de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Sonia Yaneth Correa Vs. Empresa Lavatinsa S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elementos fácticos que deben demostrarse
- Asistencia a controles médicos no es suficiente para demostrar conocimiento por empleador de estado de gravidez
- Protección por tutela siempre que exista prueba suficiente
- Necesidad de comunicación oportuna y causalidad entre despido y estado de gravidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo la estabilidad laboral reforzada la vida la dignidad la salud la seguridad social la proteccion a la maternidad al debido proceso la defensa y la igualdad de mujer trabajadora vinculada mediante la modalidad de contratos a termino fijo prorrogados sucesivamente que fue despedida encontrándose en estado de embarazo.solicita se ordene su reintegro y se imponga las indemnizaciones y sanciones a lugar.proteccion del derecho a la estabilidad reforzada de la mujer embarazada.
Requerimientos para asegurar el fuero de maternidad.la demandante no probo que la desvinculacion hubiera ocurrido como consecuencia del estado de embarazo.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida por el Juzgado Dieciocho Penal Municipal de Medellin, el veintiocho (28) de Junio de 2006, dentro de la accion de tutela instaurada por la Senora Sonia Yaneth Correa contra la empresa LAVATINSA S.A.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.