T-893A de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Wilmar De Jesus Serna Tuberquia Vs. Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber del Estado de garantizarlo
- Protección en el derecho internacional
- Estado debe garantizar goce de derechos que no han sido suspendidos
- Condiciones inhumanas de celdas de aislamiento
- Debe contar con lugares apropiados para proceder al aislamiento de los internos
- Traslado cuando no cuente con lugares apropiados para el aislamiento de internos
- Reglas mínimas de tratamiento
- Restricción y protección de derechos
- Alcance y límite
- Medida preventiva encaminada a proteger bienes jurídicos fundamentales
- Nadie puede ser sometido a torturas ni a tratos o penas crueles
- Tiene carácter excepcional
- Naturaleza
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la dignidad humana la seguridad y la salubridad de interno condenado por el delito de homicidio agravado que aduce que los lugares en que se encuentra recluido no cumplen con los requisitos minimos de seguridad y salubridad y no hay area de aislamiento como lo estipula el articulo 125 de la ley 65 de 1993.solicita se ordene al inpec destinar o construir una zona de aislamiento para los internos que requieren este tratamiento y un lugar especial para los internos psiquiatricos.dignidad humana de las personas privadas de la libertad.
Deber del estado de garantizarla.
Aislamiento alcance y limites.
El aislamiento en los centros de reclusion atenta contra la dignidad humana de los internos en especial cuando la medida se cumple en lugares inapropiados y desconoce los principios minimos que rigen la sujecion especial de las personas sometidas al poder sancionador del estado.concedida disponiendo que se suspendan las medias de aislamiento se destinen los lugares comunes y vias de acceso a las actividades para las que fueron construidos y se remita a los internos que requieran de medidas de aislamiento justificadas y transitorias a centros de reclusion que cuenten con la infraestructura y la atencion apropiada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Barranquilla el 7 de junio del 2006, para decidir la accion de tutela instaurada por Wilmar de Jesus Serna Tuberquia contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC.
- Segundo. CONCEDER al senor Wilmar de Jesus Serna Tuberquia el amparo de sus derechos a la dignidad humana, a la Seguridad y a la Salubridad.
- En consecuencia ORDENAR i) al Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Barranquilla El Bosque que, en las 48 horas siguientes a la notificacion de esta decision, desaloje los pasillos y las zonas comunes del Establecimiento, actualmente destinadas a zonas de aislamiento y se abstenga de imponer y autorizar la medida, en tanto el Establecimiento no cuente con lugares apropiados para el efecto y ii) al Director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC que disponga lo conducente para que, en las 48 horas siguientes a la notificacion de esta decision, las personas recluidas en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Barranquilla, que justificada y necesariamente requieren de medidas de aislamiento, sean trasladadas a lugares de reclusion que cuenten con la infraestructura y la atencion apropiadas.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.