Tutela ruling (T)August 26, 2005

T-893 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Maria Amparo Jiménez Salas Vs. Cafesalud

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Incapacidad Economica En Materia De Salud

Reglas jurisprudenciales sobre la prueba

Derecho A La Salud

No se presentó violación por cuanto demandante y su compañero tienen capacidad económica

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna la salud y la seguridad social de afiliada en el regimen contributivo a quien le fue diagnosticado nodulo mama derecho que requiere una biopsia pero la entidad no la autoriza por tratrase de examen no pos.

Solicita se ordene autorizar el examen ordenado por el medico tratante.

Procedencia excepcional de la accion de tutela para ordenar el suministro de medicamentos examenes o procedimientos excluidos del pos.

Eventos en que puede ordenarse.

La accionante y su compañero permanente cuentan con medios economicos suficientes para sufragar la biopsia sin que tal pago signifique un desmedro para su superviviencia o la de su familia.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 11 de abril de 2005, por el Juzgado Promiscuo de Familia de Urrao - Antioquia, que confirmo la Sentencia dictada el 14 de abril de 1005, por el Juzgado Promiscuo Municipal de Concordia - Antioquia, mediante la cual se denego la accion de tutela interpuesta por Maria Amparo Jimenez Salas contra Cafesalud E.P.S. - Regional Antioquia.
Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Araujo Rentería

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites7

T-627/02Derecho A La Salud Y Vida. Solicitud Examenes De Diagnostico Prescritos Por Medicos Tratantes No Incluidos En El Pos. Continuidad. Accion De Repeticion. Concedida.T-289/01Derecho A La Salud Y Vida De Beneficiaria De Pensionado. Cajanal. Practica De Biopsia No Incluida En El Pos. Tratamiento Optimo Disponible. Concedida.A. 110/00Conflicto De Competencia SU.819/99Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para Las Eps. Concedida.T-248/98Der. A La Salud Mental. Der. A La Vida. Der. A La Integridad Personal. Suspension De Terapias Por Colseguros E.P.S. Concedida.SU.480/97Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialmente.

See all 7 →

Cited by1

T-1311/05Tutela of 2005

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.