T-889A de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Luz Amparo Perez En Representacion De Su Hijo Vs. Ars Asmet Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de gotas oftálmicas por la ARS para evitar pérdida de la visión
- Fundamental prevalente
- Requisitos para ordenar servicios médicos o medicamentos excluidos del POS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la salud de menor beneficiario del regimen subsidiado que padece conjuntivitis ocular por lo que su medico tratante le formulo medicamento que la entidad se niega a autorizarlo por encontrarse excluido del poss.solicita se ordene autorizar el suministro del medicamento.el derecho a la salud de los niños.
La sala considera que pese a la manifiesta voluntad de la dirección departamental del cauca de dar al menor kevin alexander inchima pérez el medicamento que requiere en el presente caso y a la luz de los principios que deben guiar la prestación de los servicios médicos a los niños -la prontitud la eficiencia la eficacia la oportunidad- el juez debió ordenar a la ars como primera garante de la satisfacción de las necesidades de salud del niño que suministrara pese a encontrarse excluido del pos- s.accion de repeticion contra la direccion departamental de salud del cauca.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el de veintiuno (21) de junio de 2006 por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Popayán -Cauca- dentro del proceso de tutela iniciado por la señora Luz Amparo Pérez en representación de su hijo Kevin Alexander Inchima Pérez, contra la ARS Asmet Salud, con vinculación de la Dirección Departamental de Salud del Departamento del Cauca, por medio de la cual negó el amparo reclamado por la actora.
- En su lugar, CONCEDER al niño Kevin Alexander Inchima Pérez la tutela de sus derechos fundamentales a la vida y a la salud.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a la ARS Asmet Salud que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, entregue al menor Kevin Alexander Inchima Pérez el medicamento Patanol Gotas, de acuerdo con lo prescrito por su médico tratante..
- Tercero. AUTORIZAR a la ARS Asmet Salud para que, en el caso concreto, pueda repetir contra al Dirección Departamental de Salud del Cauca por las sumas de dinero que legal y reglamentariamente no sean de su cargo.
- Cuarto. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.