JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 20, 2014

T-888 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Pablo Ospino Sepulveda·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cedula De Ciudadania
  • Mecanismo idóneo para identificar a las personas, acreditar la ciudadanía y ejercer derechos civiles y políticos
Derecho Fundamental De Peticion
  • Consiste en formular petición respetuosa y recibir respuesta rápida y de fondo
Derecho De Peticion Y A La Personalidad Juridica
  • Vulneración por parte de la Registraduría Nacional al no dar solución definitiva a la situación de cedulación de un adulto mayor
  • Orden a Registraduría Nacional expedir una contraseña y Certificado de Vigencia de Cédula de Ciudadanía al accionante y la correspondiente Cédula de Ciudadanía definitiva
Prorroga De Ayuda Humanitaria
  • En prórroga automática UARIV deberá entregar la ayuda luego de recibir la petición y posteriormente se evaluará la condición de vulnerabilidad para determinar si se suspende o continúa con la entrega
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante presentó un caso de homonimia con una persona con la que además compartía el mismo número de cédula y lugar de residencia.

La anterior circunstancia no fue óbice para que él accediera al servicio de salud, estuviera inscrito en el SISBEN e incluso, se beneficiara del Programa Colombia Mayor.

El ciudadano con quien compartía el nombre y la identificación falleció y, con posterioridad a este hecho, la Registraduría Nacional del Estado Civil procedió a cancelar el número de la cédula de ciudadanía.

Dada la anterior circunstancia, fue excluido de la E.P.S.

Comfamiliar, del Sisbén y del Programa Adulto Mayor.

El actor solicitó a la entidad una solución definitiva a su situación, pero no recibió respuesta alguna, sino de manera posterior a la interposición de la acción de tutela.

A efecto de establecer si la Registraduría vulneró derechos fundamentales del actor, la Sala aborda el estudio de los siguientes temas: 1º.

La función de la cédula de ciudadanía y su relación con los derechos fundamentales y, 2º.

La necesidad de protección efectiva de estos derechos, cuando están en cabeza de una persona en situación de debilidad manifiesta, que declara no saber firmar y no contar con los ingresos que le permitan garantizar su mínimo vital.

Al concluir que la accionada trasgredió los derechos del accionante a la personalidad jurídica y el de petición, se CONCEDE el amparo solicitado. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de tutela de única instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena Sala Civil-Familia, dentro de la acción de tutela instaurada por Pablo Ospino Sepúlveda en contra de la Registraduría Nacional del Estado Civil, mediante la cual se negó el amparo por considerar que no existía prueba que acreditara que el accionante, fuera el titular material de los derechos mencionados en líbelo de tutela y, en su lugar, CONCEDER la protección de sus derechos fundamentales a la personalidad jurídica y de petición.
  2. Segundo. ORDENAR a la Registraduría Nacional del Estado Civil, si aún no lo ha hecho, que dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación de este fallo, expida una contraseña y Certificado de Vigencia de Cédula de Ciudadanía al señor Pablo Ospino Sepúlveda y la correspondiente Cédula de Ciudadanía definitiva en el término impostergable de un (1) mes calendario.
  3. Tercero. ORDENAR a la Registraduría Nacional del Estado Civil que dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de este fallo, oficie al SISBEN, al Programa Adulto Mayor del Municipio de Arroyohondo y a la EPSS Comfamiliar, con el fin de remitir el respectivo Certificado de Vigencia de Cédula de Ciudadanía del señor Ospino Sepúlveda.
  4. Cuarto. ORDENAR que, a través de la Secretaría General de esta Corporación, se le entregue copia de esta sentencia a la Defensoría del Pueblo para que coordine el acompañamiento integral al señor Pablo Ospino Sepúlveda en las distintas diligencias que éste deba realizar para lograr el goce efectivo de sus derechos fundamentales.
  5. Quinto. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.