T-876 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Defensor Regional Del Pueblo De Cundinamarca·Respondent Secretaria De Salud De Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido y alcance
- Orden a EPSS autorizar cirugía de cambio de sexo y demás procedimientos médicos necesarios
- Prestación como servicio dentro del Sistema General de Seguridad Social en Salud
- Defensoría del pueblo
- Configuración
- Caso en que Secretaría de Salud y EPSS niegan cirugía de cambio de sexo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante fue valorado médicamente y diagnosticado con un trastorno de identidad sexual o de género genotípicamente femenino.
Al realizársele examen físico se encontró mamas hipertróficas de componente graso, cicatrices por quemaduras en tórax sobre mamas y genitales femeninos (clítoris hipertrófico), lo que condujo a que en el examen psiquiátrico se estableciera como diagnóstico, transexualismo.
El médico gineco-obstetra del Hospital Universitario de la Santamaría ordenó consulta especializada con cirugía plástica y en esta se le propuso reconstrucción microquirúrgica.
Con la acción de tutela se pretende que se ordene a la E.P.S.S.
COMPARTA y a la Secretaría de Salud de Cundinamarca, que proceda a conformar un grupo interdisciplinario de médicos idóneos, especialistas y con una alta trayectoria o experiencia en el tratamiento de cambio de sexo, con el fin de que se le practique esta cirugía, sin que se vuelva a negar bajo el argumento de no estar incluida en el POSS. .
La Sala se pronuncia respecto a la prestación de servicios médico-asistenciales no incluidos en el POS para el tratamiento del paciente y el requisito de la prescripción médica para su otorgamiento, entre los cuales está quien esté a cargo de la prestación del servicio.
La Sala concluye que el derecho a la salud es fundamental y que por ello, las E.P.S.S al abstenerse de suministrar o autorizar un tratamiento excluido del POSS amenaza el bienestar de la persona, al negar un procedimiento médico que requiera un usuario, para superar situaciones que afecten su bienestar físico, mental y social.
Se CONCEDE y se ordena a la accionada autorizar la cirugía de cambio de sexo al actor y continuar facilitándole los demás procedimientos médicos necesarios para atender integralmente lo que se le prescriba a causa de tal intervención.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de mayo 30 de 2012, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota, que revoco el dictado en abril 13 del ano en curso por el Juzgado 32 Laboral de Bogota, dentro de la accion de tutela instaurada por el Defensor Regional del Pueblo de Cundinamarca en nombre de Julian Sneider Clavijo Hernandez, contra la Secretaria de Salud de Cundinamarca y la EPSS COMPARTA. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos a la salud y a la vida digna del joven Julian Sneider Clavijo Hernandez.
- Segundo. ORDENAR a la EPSS COMPARTA, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, le autorice al joven Julian Sneider Clavijo Hernandez la cirugia de cambio de sexo, debiendo continuar facilitandole los demas procedimientos medicos necesarios para atender integralmente lo que se le prescriba al actor, a causa de tal intervencion.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.