T-870 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant William Toro Aguirre·Respondent Ministerio De Hacienda Y Credito Publico Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración por haber presentado varias acciones de tutela por los mismos hechos solicitando liquidación de bono pensional
- Presentación de varias tutelas conlleva al rechazo o decisión desfavorable conforme al art. 38 del Decreto 2591/91
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, salud, mínimo vital, seguridad social, tercera edad.
En el presente caso la Corte Constitucional declara la improcedencia por TEMERIDAD, en cuanto comprobó que el peticionario instauró tres acciones de tutela con identidad de sujetos procesales, pretensiones y fundamentos.
Para la Sala, no existen razones objetivas que justifiquen la pluralidad de tutelas incoadas por el demandante contra las mismas tres accionadas, solicitando la expedición del bono pensional acorde con la fecha de corte y el salario base de liquidación siempre invocados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos que se habia dispuesto en la presente accion.
- Segundo. MODIFICAR la sentencia proferida en junio 21 de 2007 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicial, mediante la cual revoco la adoptada por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca en mayo 11 de 2007, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor William Toro Aguirre, contra la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Credito Publico (OBP), el Instituto de Seguros Sociales (ISS) y la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias Proteccion S. A., para en su lugar DECLARARLA IMPROCEDENTE por temeridad.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.