T-831 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant María Del Carmen Florez Pico·Respondent Instituto De Seguro Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para determinar cuál es la normatividad aplicable a efectos establecer la fecha de corte correcta para la liquidación del bono pensional
- Improcedencia por no advertir la necesidad de evitar un perjuicio irremediable
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social.
La accionante solicita se la deje trasladarse al régimen de prima media con prestación definida, para poder beneficiarse del régimen de transición, la entidad accionada se niega autorizar dicho traslado debido a que le faltan menos de diez años para adquirir su derecho a la pensión.
La Sala encuentra que la pretensión principal de la accionante es, que ésta Corporación determine si le asiste el derecho a que se le aplique el régimen de transición, dentro del proceso no se evidencia que la accionante esté ante la inminente ocurrencia de un perjuicio irremediable, por lo tanto se decide declarar improcedente la acción de tutela y le da la posibilidad a la accionante que de cambiar las circunstancias que dieron origen a la acción ésta podrá ser nuevamente interpuesta.
Improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR el fallo del veinte (20) de marzo de dos mil nueve (2009), expedido por el Juzgado Treinta y Nueve Penal del Circuito de Bogota y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela, por las razones expuestas en la parte motiva de la providencia.
- Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.