JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 26, 2002

T-794 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Elias Ramirez Giraldo Vs. Iss

✓
Topic · hard data
Derecho A La Seguridad Social Y Peticion. Respuesta Recurso Extraordinario De Revocatoria Directa Interpuesto. Negativa Reconocimiento Pension De Vejez. Emision Remision Y Tramite Bono Pensional. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion Ante El Seguro Social
  • Término de quince días para responder sobre revocatoria de acto que niega reconocimiento de pensión de vejez
  • Negligencia en trámite administrativo y vulneración de derechos fundamentales
Juez De Tutela
  • Facultad de fallar extra y ultra petita
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral, el 28 de junio de 2002.
  2. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, resolver el recurso extraordinario de revocatoria directa presentado por el ciudadano Elías Ramírez Giraldo, contra la Resolución 1612 de 19 de febrero de 2001, para lo cual deberá tener en cuenta todo el tiempo de servicios laborado por el actor de conformidad con la información por él suministrada y con la que repose en los archivos de esa entidad. Para el cumplimiento de esta providencia, se dará al Instituto de Seguros Sociales, un plazo máximo de quince días contados a partir de la notificación de la presente providencia, al término del cual la entidad accionada deberá comunicar su decisión al juez constitucional de primera instancia, con el fin de que verifique la orden aquí proferida.
  3. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 4cited by 22 →T-794/02T-304/94 — Der. De Peticion. Silencio Administrativo. Demora Del Inderena En Resolver Un Recurso. Concedida. · cited 68 timesT-304/941994T-450/98 — Debido Proceso. Mora Judicial Para Notificacion De Providencia. Retencion De Taxi. Concedida. · cited 43 timesT-450/981998T-021/98 — Der. De Peticion. No Se Dio Tramite A Una Solicitud De Revocatoria Directa. Resguardo Indigena De Quizgo- Cauca. Concedida. · cited 25 timesT-021/981998T-900/01 — Derechos A La Seguridad Social Vida Y Minimo Vital. Dilacion En La Emisión Del Bono Pensional Impide El Acceso A La Pension De Jubilación. V · cited 14 timesT-900/012001SU.195/12 · cited 299 timesSU.195/122012SU.150/21 — Derecho A La Representacion De Las Victimas Mediante Las Circunscripciones Transitorias De Paz Para La Camara De Representantes · cited 156 timesSU.150/212021T-434/18 — Accesibilidad A La Educacion Y El Servicio De Transporte Escolar · cited 65 timesT-434/182018T-860/05 · cited 65 timesT-860/052005T-104/18 — Pension De Invalidez Y Fecha De Estructuracion De Perdida De Capacidad Laboral. · cited 46 timesT-104/182018T-386/20 — Estabilidad Laboral Reforzada De Personas En Situacion De Debilidad Manifiesta E Indefension Por Deterioro Del Estado De Salud · cited 32 timesT-386/202020T-495/18 — Exigencia De Sentencia De Interdiccion Para Incluir En Nomina De Pensionado. · cited 21 timesT-495/182018T-151/19 — Derecho A La Consulta Previa. · cited 19 timesT-151/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.