JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 30, 2010

T-785 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Blanca Libia Henao Ciro·Respondent Policia Nacional Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Policia Nacional
  • Caso en que se vulneró el derecho al debido proceso por desconocimiento de la condición de tercero con interés legítimo por falta de notificación de conciliación prejudicial
Acción De Tutela
  • Hecho superado por reconocimiento y pago de pensión de sobrevivientes a hijo extramatrimonial
  • Vulneración de derechos fundamentales y reparación antes del fallo de revisión
Carencia Actual De Objeto
  • Aclaraciones respecto a su configuración
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Interpretación y alcance constitucional
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, contradicción, igualdad.

La accionante actúa en nombre propio y en representación de su menor hijo alega que, la entidad accionada vulneró sus derechos fundamentales al revisar y aprobar una conciliación prejudicial en la que se conciliaron derechos que le pertenecen a ella y a su hijo, sin haber sido notificados, solicita se deje sin efectos la sentencia de aprobación de la conciliación, o se suspenda su ejecución hasta tanto no se de determine y resuelva por parte de la Jurisdicción Contencioso Administrativa el derecho reclamado.

La Sala verifica que durante el proceso se constató un hecho superado ya que los efectos de la conciliación se hicieron extensibles al menor representado y le fue reconocida la pensión de sobreviviente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela interpuesta por BLANCA LIBIA HENAO CIRO contra la Policia Nacional, la Procuraduria Segunda Judicial Administrativa de Bogota y el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo de Descongestion del Circuito de Bogota, por carencia actual de objeto por hecho superado, habiendose verificado la reparacion de la vulneracion de los derechos fundamentales, de conformidad con la parte motiva.
  3. SEGUNDO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.