T-766 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Luis Carlos Macias Villamizar·Respondent Inspeccion Cuarta Urbana De Policia De Reaccion Inmediata De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No son medidas procedentes cuando se trata de población vulnerable, en estado de debilidad manifiesta o sujetos de especial protección constitucional
- Inspección de policía realizó demolición de viviendas
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
- Supuestos que debe distinguir cuando se ha verificado la existencia de un daño consumado y conducta a seguir
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicita la protección de los derechos vulnerados al ordenar la demolición de viviendas del barrio el Edén, al ser considerados ocupantes ilegales, no obstante ser beneficiarios del proyecto de vivienda FONVISOCIAL y contar con título de dominio.
Solicita suspender la ejecución de la demolición y la restitución del predio público adjudicado.
Actor nunca se hizo parte en el proceso policivo y no aparece registrado como beneficiario del proyecto.
Compulsar copias del proceso a la Fiscalía General para que investigue la posible comisión de un delito por irregularidades en la titulación de los predios.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos en este proceso, ordenada en el Auto de fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil trece 2013.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto, por daño consumado.
- TERCERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala Oral del 20 de marzo de 2013 de conformidad con la parte considerativa de esta providencia.
- CUARTO. COMPULSAR copias del presente proceso a la Fiscalía General de la Nación para que investigue la posible comisión de un delito.
- QUINTO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.