T-744 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Oscar David Ochoa Gonzalez Y Otros·Respondent Unidad Nacional Para La Gestion Del Riesgo Y Desastres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por omisión en el cumplimiento de los requisitos del apoderamiento judicial e incumplir requisito de inmediatez
- Requisitos
- Improcedencia por cuanto por los mismos hechos ya hay pronunciamiento con efectos inter comunis modulados en sentencia T-648/13, en cuyo caso procede incidente de desacato
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto, cerca de 1400 accionantes solicitaron al juez de tutela que se ordenara a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo y el Desastre, pagarles el subsidio de $1.500.000 anunciado por el Gobierno Nacional para los damnificados de la ola invernal ocurrida en el país, durante el segundo semestre del año 2011.
Los actores consideraron vulnerados sus derechos, porque el subsidio, por un mal manejo administrativo de las alcaldías, no les fue entregado.
La Corte precisó que la acción de tutela debe ser declarada improcedente, cuando, como en los casos estudiados, se presentó a través de apoderado judicial y no se adjuntaron los poderes y, cuando no es presentada dentro de un lapso razonable.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la decisión adoptada en el expediente T-4.311.252, del día 19 de noviembre de 2013 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Zambrano - Bolívar, y en su lugar, declarar IMPROCEDENTE el amparo solicitado.
- SEGUNDO. REVOCAR la decisión adoptada en el expediente T-4.400.975, proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Aguachica - Cesar, del 16 de diciembre de 2013, y en su lugar, declarar IMPROCEDENTE el amparo solicitado.
- TERCERO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.