T-744 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Dionisio Burgos En Representacion De Sus Hijos Arcenio Y Maria Elena Burgos Misse·Respondent Famisanar Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza
- Protección constitucional especial
- Reiteración de jurisprudencia sobre su procedencia
- Protección especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida, igualdad y salud de personas discapacitadas a quienes la eps condiciona su afiliacion como beneficiarios de su padre a la valoracion que les practique la junta de calificacion de invalidez, para lo cual deben cancelar lo correspondiente a un salario minimo que no se encuentran en condiciones de pagar.<br>solicitan se ordene la inclusion como beneficiarios de su padre y el suministro de los servicios medicos que requieran, exonerandolos del pago de la mencionada tarifa.<br>naturaleza del derecho a la salud.
Reiteracion jurisprudencial.<br>en el presente caso no puede evidenciarse la vulneracion o amenaza de los derechos fundamentales invocados, habida cuenta que las dos personas discapacitadas se encuentran vinculadas al sistema de salud a traves de la ess comparta eps-s, la cual les ha prestado la atencion en salud que necesitan, de manera oportuna y en los niveles de complejidad que sus patologias han requerido, sin que pueda advertirse que se encuentran desprotegidos en ese aspecto.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 4 de diciembre de 2007 por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Tunja, que confirmo la sentencia proferida el 19 de octubre de 2007 por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de esta misma ciudad, en la que se nego la accion de tutela solicitada por Dionisio Burgos en representacion de sus hijos Arcenio y Maria Elena Burgos Misse contra FAMISANAR E.P.S.
- Segundo. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.