JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 29, 2002

T-697 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Maria Gladys Ortega De Ortega Vs. Eaab

✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Igualdad Y Debido Proceso. Suspension Servicio De Agua Potable. Alivio Financiero. Naturaleza Juridica Del Contrato De Condiciones Uniformes De Servicios Publicos Domiciliarios. Publicicidad. Hecho Superado. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Fundamentales
  • Su defensa no puede convalidar el no pago de servicios públicos recibidos
Empresa De Servicios Publicos
  • Relación con el usuario
Contrato De Condiciones Uniformes
  • Expedición de actos para recuperación de cartera morosa
Principio De Publicidad En Servicio Publico Domiciliario
  • Empresa debe poner en conocimiento del usuario la factura para el pago
Servicios Públicos
  • No gozan del principio de gratuidad
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. Por las razones expuestas en este proveído, y por tratarse de un hecho superado, confirmar la sentencia de 9 de abril de 2002 de la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, por la cual se revocó la del a quo, denegando en su lugar la tutela impetrada por la señora MARÍA GLADYS ORTEGA DE ORTEGA contra la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá.
  2. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  3. JAIME ARAÚJO RENTERÍA
  4. Magistrado Ponente
  5. ALFREDO BELTRÁN SIERRA
  6. Magistrado
  7. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
  8. Magistrado
  9. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.