T-690A de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Maria Margarita Ariza Aranda Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de medicamento sustituto para el tratamiento del glaucoma que sufre la accionante y que se encuentra excluido del POS
- Suministro de medicamentos excluidos del POS
- Casos en que la EPS está obligada a suministrar un medicamento sustituto excluido del POS
- La sustitución de medicamentos no exime a la EPS de la responsabilidad que venía asumiendo
- Casos en que se requiere medicamento sustituto adecuado
- Integra el núcleo esencial del derecho a la salud y garantiza la efectiva prestación del servicio
- Criterios jurisprudenciales que obligan a las EPS a prestar servicios de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna y a la seguridad social de afiliada cotizante que padece enfermedad ocular de glaucoma asimetrico por lo que su medico tratante le formulo gotas oftalmicas que la entidad se niega a suministrar aduciendo que se encuentran excluidas del pos.solicita se ordene el suministro del medicamento formulado de manera permanente.procedibilidad de la accion de tutela.
Legitimacion activa y pasiva.
Prestacion del servicio publico de salud a traves de los medicamentos incluidos en el pos.
Derecho al diagnostico como sustento de la obligacion a cargo de las eps a suministrar medicamentos.
La continuidad del servicio de salud y la sustitucion de medicamentos.
Cuando el medico tratante considera que el tratamiento necesario para manejar una determinada patologia consiste en la aplicacion de un medicamento la obligacion de la eps de suministrarlo se constituye en el medio como se ocupa de prestar el servicio publico de salud.
Eventos en que la eps esta en la obligacion de suministrar un medicamento excluido del pos.
Accion de repeticion contra fosyga.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Bucaramanga, el 12 de marzo de 2007. En su lugar CONCEDER la acción de tutela interpuesta por María Margarita Ariza Aranda contra la E.P.S. COOMEVA S.A.
- Segundo. ORDENAR a la E.P.S COOMEVA que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, proceda a suministrar el medicamento Latanoprost, gotas, en las condiciones, dosis y por el tiempo que determine el médico tratante.
- Tercero. SEÑALAR que, para el cobro del valor del medicamento, se deben tener en cuenta las disposiciones legales establecidas para los casos en los que al FOSYGA le corresponde asumir un determinado valor de los medicamentos excluidos del Plan Obligatorio de Salud.
- Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.