Tutela ruling (T)November 19, 1998

T-683 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Lilia Cristina Fandiño Grisales

✓

Topic · hard data

Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Notario

No son agentes del gobierno
Periodo de permanencia

Debido Proceso Administrativo

No motivación acto de retiro del servicio

Funcion Notarial

Es técnica

Notario En Interinidad

Requisitos para remoción

4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. REVÓCASE la sentencia proferida por la Sección Quinta del H. Consejo de Estado, que confirmó el fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección B, en la acción de tutela instaurada por la señora Lilia Cristina Fandiño Grisales, en contra del Gobernador de Cundinamarca.
En consecuencia, ORDÉNASE al Gobernador de Cundinamarca que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, expida un acto administrativo en el que se determine expresamente las causas y hechos concretos que dieron origen al retiro de la doctora Lilia Cristina Fandiño Grisales del cargo que venía desempeñando como Notaria Única del Círculo de Cájica. Acto que, si ésta lo estima pertinente, puede demandar ante la jurisdicción contenciosa, mediante las acciones correspondientes.
Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Reporting justice

✓

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

SU.250/98Debido Proceso. Motivacion De Los Actos Administrativos. Interes General De La Funcion Notarial. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Concedida Parcial.C-181/97Dec. 960/70. Art. 2 Parcial. Incompatibilidad De La Funcion Notarial. Exequible.C-166/95Ley 80/93. Art. 22 N° 5 Y 6. Registro De Proponentes Ante Las Camaras De Comercio. Exequibles.

Cited by6

T-437/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Desconocimiento Del Precedente En Materia De Motivacion De Acto De Ritiro De Trabajador Nombrado En Provisionalidad En Cargo De Carrera.T-203/15Tutela of 2015 SU.053/15Unification of 2015 T-716/13Tutela of 2013 T-760A/11Tutela of 2011 SU.917/10

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.