T-675 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Alvaro Londoño Restrepo Como Apoderado De Liron Peretz·Respondent Instituto Nacional De Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por transplante de corazón a la accionada
- Subsidiariedad
- Inmediatez
- Procedencia
- Configuración
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida, igualdad.
A través de apoderado judicial se presenta la acción de tutela en contra del Instituto Nacional de Salud por la vulneración de derechos fundamentales y la comisión de una conducta discriminatoria, al negarse a incluir en una lista de pacientes candidatos para realizarse un transplante de corazón, a una ciudadana Israelí que lleva algún tiempo viviendo en la ciudad de Medellín.
El Instituto demandado argumentó estar combatiendo el denominado fenómeno de turismo de trasplantes y el incumplimiento de los requisitos legales y científicos necesarios para acceder a la realización de este tipo de procedimientos.
En sede de revisión la Sala obtuvo información mediante la cual se constató que a la peticionaria se le practicó el trasplante solicitado, previa autorización del Instituto demandado quien concedió la licencia con base en razones estrictamente humanitarias y previa autorización del órgano requerido por parte de la Secretaría Seccional de Salud de Antioquia, por no haber receptor colombiano compatible.
Se declara la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto en el asunto de la referencia, por hecho superado.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
- Magistrado
- ADRIANA GUILLEN ARANGO
- Magistrada (E)
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.