Tutela ruling (T)June 9, 2000
T-667 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Alba Patricia Rodriguez Ayala Y Otro
✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion Y Debido Proceso. Auxilio De Maternidad. Solicitud De Pension De Jubilacion. Concedida Parcialmente
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho De Peticion Frente Al Silencio Administrativo Negativo
- Debe resolver la solicitud
Derecho De Peticion
- Facultad del legislador para establecer plazos diversos al señalado en el Código Contencioso Administrativo
- Pronta resolución
- Pronta resolución equivale a quince días mientras legislador fija término distinto
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias dictadas por el Tribunal Administrativo de Santander y por el Consejo de Estado -Sala de lo Contencioso Administrativo - Seccion Segunda-Subseccion B-, el 15 de octubre y el 9 de diciembre de 1999, respectivamente, correspondientes al expediente T-283.496 de Alba Patricia Rodriguez Ayala contra Cajanal E.P.S.
- Segundo. CONCEDER la proteccion al derecho fundamental de peticion de la accionante Alba Patricia Rodriguez Ayala.
- Tercero. En consecuencia, ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Cajanal E.P.S., Seccional Santander, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de que le sea notificada esta providencia, resuelva de fondo el recurso de reposicion interpuesto por Alba Patricia Rodriguez Ayala el 20 de junio de 1995 contra la resolucion 076 de junio 14 y de ser desfavorable la decision, en un termino adicional de tres dias habiles resuelva el recurso de apelacion. En caso de que sea necesario reconstruir la actuacion, se concede un termino adicional de tres (3) dias habiles y se insta a la petente para que con su concurso facilite las diligencias
- Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida el 2 de diciembre de 1999, por la Seccion Primera del Consejo de Estado dentro del expediente T-284268.
- Si al momento de la notificacion de esta providencia, la Caja Nacional de Prevision Social no ha proferido decision de fondo en relacion con la solicitud de pension radicada por el senor Jose Hernan Sanchez, ORDENASE a la mencionada entidad dar respuesta a esta, en el plazo maximo de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la respectiva notificacion.
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
T-595/00Derecho A La Igualdad. Reconocimiento Y Pago De La Prestacion Economica Por Maternidad. Concedida Parcialmente.T-170/00Solicitud De Pension Al Iss. Termino Para Responder Derecho De Peticion. Orden Para Decidir En Cuarenta Y Ocho Horas. Negada Parcialmente.T-811/99Derecho De Peticion. Debido Proceso. Solicitud Prestaciones Por Muerte Del Asegurado Al Iss. No Responde Recurso Apelacion. Concedida.T-011/98Pago Excepcional De Acreencias Laborales. Dere. Al Minimo Vital. Pago De Cesantias Parciales. Concedida.T-220/94Der. De Peticion. Pension De Jubilacion. Caja Nal De Prevision. Concedida.T-473/92Derecho A Acceder A Documentos Publicos. Derecho De Peticion. Derecho A La Informacion. Dancoop. Concedida.
Cited by3
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.