Tutela ruling (T)June 24, 2005
T-664 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Blanca Alicia Rodriguez Delgado Y Otra Vs. Telecom
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Para Asegurar Medidas De Estabilidad Laboral Reforzada De Madre Cabeza De Familia
- Criterios jurisprudenciales para la procedencia del amparo
- Alcance de la sentencia SU.388/05
Estabilidad Laboral De Madre Cabeza De Familia
- Protección especial a trabajadores en condiciones de debilidad manifiesta
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos de accionantes que se encontraban incluidas en el denominado reten social y que en razon de encontrarse en las mismas condiciones facticas que motivaron el reintegro de las funcionarias que obtuvieron fallos judiciales a su favor considerarn que deben ser reintegradas a sus labores.
Cumplimiento de los requisitos establecidos en la sentencia su-388 de 2005 para aplicar la extensión del amparo concedido en el fallo de unificacion a los casos objeto de revisión.
Concedida
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Veintiocho Penal del Circuito el 15 de septiembre de 2004 y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal, el 17 de noviembre de 2004. En su lugar, CONCEDER, el amparo a los derechos invocados por la senora Blanca Alicia Rodriguez Delgado (Expediente T- 1.044.845) en los terminos previstos en la Sentencia SU-388 de 2005.
- SEGUNDO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Cuarenta Penal del Circuito el 30 de septiembre de 2004 y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal, el 16 de noviembre de 2004. En su lugar, CONCEDER, el amparo a los derechos invocados por la senora Maria Nancy Gongora Moreno (Expediente T- 1.044.853) en los terminos previstos en la Sentencia SU-388 de 2005.
- TERCERO. ORDENAR al liquidador de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones, Telecom, en liquidacion, que dentro del termino de cinco (5) dias, contados a partir de la notificacion del presente fallo, reintegre a las demandantes, sin solucion de continuidad desde la fecha en la cual fueron desvinculadas de la entidad y hasta la terminacion definitiva de la existencia juridica de la empresa.
- CUARTO. ORDENAR al liquidador de Telecom que reconozca a las demandantes todos los salarios y prestaciones a las cuales tenian derecho desde la fecha en la cual fueron desvinculadas y hasta el momento en que sean efectivamente incorporadas a la nomina de la entidad.
- El liquidador de la empresa debe adelantar el cruce de cuentas correspondiente y, en caso de resultar saldos a favor de la entidad, debera ofrecer facilidades de pago a las accionantes que garanticen su subsistencia digna y la de sus hijos menores, cuando la restitucion de la indemnizacion no resulte posible en un solo momento. En todo caso, llegado el momento de la liquidacion definitiva de la empresa podra materializar los ajustes pendientes con el pago de la indemnizacion que en ese momento habra de realizarse.
- QUINTO. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, los jueces de tutela de primera instancia: Juzgado veintiocho Penal del Circuito de Bogota (Expediente T-1.044.845) y Juzgado Cuarenta Penal del Circuito de Bogota, notificaran esta sentencia dentro del termino de cinco dias despues de haber recibido la comunicacion, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- SEXTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
SU.388/05Unification of 2005T-925/04Derecho A La Familia Proteccion Especial A La Mujer Cabeza De Familia Y Derechos Fundamentales De Los Niños De Mujeres Cabezas De Familia Extrabajadoras De Telecom A Quienes Les Fue Terminado El Contrato De Trabajo Estando Cobijadas Por La Proteccion DenoT-924/04Derecho A La Salud De Afiliada Beneficiaria Que Padece Cancer A Quien La Eps Le Retiro La Afiliación Como Beneficiaria Por Haber Alcanzado La Mayoria De Edad Y Le Niega La Prestación De Los Servicios De Salud Que Requiere. Solicita Se Ordene A La Eps La CT-876/04Derecho A La Familia La Igualdad Y Los Derechos De Los Niños De Madres Cabeza De Familia Extrabajadoras De Telecom Inscritas En El Reten Social A Quienes La Empresa Les Dio Por Terminado El Contrato De Trabajo Por Cumplimiento Del Termino Previsto Para LC-1093/03Ley 30 De 1992. Art. 27 Lit. B). Servicio Publico De Educacion Superior. Examenes De Estado. Pruebas Academicas De Carácter Oficial. Convalidacion. Verificacion De Conocimientos Y Destrezas. Expedicion Titulos A Egresados De Programas Academicos No Vigent
Cited by5
T-849/10T-1052/07Tutela of 2007A. 077/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-904/06, Aduciendo El Desconocimiento De Pronunciamientos Anteriores Y De Transito A Cosa Juzgada, Asi Como El Desconocimiento De La Tercera Edad. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Presupuestos Que Deben Acreditarse Para La Procedencia De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Alcance De La Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia. Para Poder Decretar La Nulidad En Cada Caso Particular, Es Imprescindible El Cumplimiento De Las Exigencias Procesales Y Sustanciales, Reconocidas Y Reiteradas Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional. NegadaT-1183/05Tutela of 2005T-1037/05Tutela of 2005
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.