T-657 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Felipe·Respondent Unidad Nacional De Proteccion Del Ministerio Del Interior
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se deben invocar o probar sumariamente los hechos sobre existencia de un riesgo extraordinario
- Niveles de riesgo
- Orden a la Unidad Nacional de Protección del Ministerio del Interior, reevaluar el nivel del riesgo de seguridad del accionante
- Protección
- Orden a la Unidad Nacional de Protección del Ministerio del Interior decidir definitivamente las medidas de seguridad a implementar para garantizar efectivamente la protección de
- Orden a la Unidad Nacional de Protección del Ministerio del Interior responder la petición en la que solicita el accionante se le asigne el esquema de seguridad tipo 1
- Riesgo extraordinario
- Deberes mínimos de las autoridades estatales frente a personas que sufren un riesgo extraordinario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Considera el demandante que la Unidad Nacional de Protección del Ministerio del Interior vulneró su derecho fundamental a la seguridad personal, porque a pesar de haberlo calificado en dos oportunidades con nivel de riesgo extraordinario, dadas las constantes amenazas que recibe contra su vida e integridad personal por parte del grupo ilegal denominado Autodefensa de los Urabeños, en virtud del trabajo como líder del proceso de restitución de tierra que realiza, le ha brindado medidas de protección que a su juicio, no se compadecen con el trabajo que desempeña y no protegen sus derechos fundamentales.
Pretende que se le ofrezca un esquema de seguridad más amplio, con un escolta adicional y un carro para transportarse.
Se reitera jurisprudencia relacionada con el derecho a la seguridad personal de los líderes y representantes de la población desplazada y, se considera que la Unidad demandada debe decidir definitivamente sobre la medida de seguridad a adoptar para proteger el derecho fundamental a la seguridad personal del demandante, de manera que él pueda continuar realizando su labor en defensa de los derechos de las personas víctimas de desplazamiento forzado.
CONCEDIDA. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida por la Seccion Segunda -Subseccion B-, de la Sala de Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, que protegio el derecho a la seguridad personal del senor Felipe, en el proceso de tutela contra la Unidad Nacional de Proteccion del Ministerio del Interior.
- Segundo. ORDENAR a la Unidad Nacional de Proteccion del Ministerio del Interior, que en el termino de diez (10) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia: (i) reevalue el nivel del riesgo de seguridad del accionante, y decida definitivamente las medidas de seguridad a implementar para garantizar efectivamente la proteccion de los derechos fundamentales del senor Felipe; y (ii) responda la peticion en la que solicita se le asigne el esquema de seguridad tipo 1, dispuesto en el literal a) del articulo 11 del Decreto 4912 de 2011. La entidad debera remitir copia de esta respuesta a la Sala Primera de Revision, en un termino no mayor a cinco (5) dias contados a partir de la comunicacion de la respuesta al accionante.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.