JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 8, 2004

T-649 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Climaco Benitez Vs. Ministerio De Defensa Nacional

✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Salud Y Dignidad Humana De Veterano Sobreviviente Del Conflicto Colombo - Peruano Con Hija De La Tercera Edad Y Nieto Con Sindrome De Down. Solicitud Subsidio. Estado De Indigencia. Debilidad Manifiesta. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Protección inmediata y directa de derechos fundamentales
Juez De Tutela
  • Debe verificar si el otro medio de defensa judicial es igual de eficaz a la tutela
Persona De La Tercera Edad
  • Veterano sobreviviente del conflicto Colombo-Peruano
Derecho A La Igualdad
  • Protección de personas en circunstancias de debilidad manifiesta
Ministerio De Defensa Nacional
  • Gestión para que el actor y su familia sean incluidos en un programa de ancianos indigentes en caso de que no tengan derecho al subsidio alimentario
  • Respuesta en quince días respecto a si el actor tiene derecho al subsidio alimentario por indigencia
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revócase la sentencia proferida por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia el día veintisiete (27) de febrero de 2004, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Clímaco Benítez en contra del Ministerio de Defensa Nacional. En su lugar, Concédase el amparo solicitado.
  2. Segundo. Ordénase al Ministerio de Defensa Nacional que teniendo en cuenta que el señor Clímaco Benítez estuvo cumpliendo con sus deberes como soldado en una guarnición cerca a la frontera con el Perú, bajo el mando del Capitán Alfonso Romero, analice en el término máximo de quince (15) días contados a partir de la notificación de esta providencia, si efectivamente el actor como indigente, sobreviviente del conflicto Colombo - Peruano se hace acreedor del subsidio otorgado por el Estado Colombiano a través de la ley 683 de 2001. En caso de ser así, deberá otorgarse este subsidio tan pronto como sea posible.
  3. De lo contrario, y teniendo en cuenta la especial situación no sólo del actor sino también de su hija, persona de la tercera edad y su nieto enfermo de síndrome de down deberá el Ministerio de Defensa Nacional, a través de la red de solidaridad social, realizar las gestiones necesarias para que se incluya al demandante y a su familia en un programa de auxilio para ancianos indigentes.
  4. Tercero. Por Secretaría General, Líbrense las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.