JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 26, 2008

T-642 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Jairo Agudelo Osorio En Representación Del Menor Juan David Agudelo Duque·Respondent Seguro Social Eps Seccional Risaralda

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes En Situación De Discapacidad
  • Autorización de una suma prudencial para los gastos de transporte urbano cada vez que el menor sea requerido en el Instituto Roosevelt
Entidad Promotora De Salud
  • Condiciones que se deben acreditar para llevar a cabo el transporte de pacientes
Derecho A La Salud De Niños Y Niñas
  • Instrumentos internacionales de protección
Derecho A La Salud Del Menor
  • Fundamental autónomo
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida, salud y de los niños discapacitados, solicita traslados permanentes a la ciudad de bogota y alojamiento y manutención para cirugías y terapias de su hijo quien sufre de displejía espática, a su vez solicita el reembolso de los dineros gastados por educación de su hijo, donde cancela $150.000 mensuales, toda vez que la accionada no posee instituciones adscritas que puedan brindarle ayuda formativa.

El actor no cuenta con los medios económicos suficientes para asumir los gastos, circunstancia que no fue desvirtuada, y el menor requiere la atención medica.

Se le concederán $100.000 para sufragar los gastos de transporte urbano, cada vez que su hijo sea requerio en el instituto roosvelt y para el alojamiento se tendrán las tarifas que la institución tenga establecidas y no se concederá para el reembolso de los gastos educativos.

Concedida parcialmente

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior de Pereira, Sala Civil Familia en diciembre 14 de 2007, confirmatorio del adoptado por el Juzgado
  2. Segundo. de Familia de la misma ciudad en octubre 12 del mismo ano, que denego la tutela interpuesta por Jairo Agudelo Osorio como representante de su menor hijo Juan David Agudelo Duque, contra el Seguro Social seccional Risaralda.
  3. Segundo. En su lugar, ORDENASE al representante legal del Seguro Social, seccional Risaralda, o a quien haga sus veces, que en caso de que no se hubiere hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, autorice al menor Juan David Agudelo Duque y a un acompanante, como se indico en el ultimo parrafo de la parte motiva, los gastos de desplazamiento a razon de cien mil pesos ($100.000) por cada vez que deban venir a Bogota y el alojamiento en esta ciudad, el tiempo que ineludiblemente se requiera para el tratamiento de la que padece Juan David.
  4. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 14 →T-642/08T-408/95 — Der. De Padres E Hijos A Mantener Relaciones Filiales. Menor Que Quiere Visitar A Su Madre En La Carcel. Concedida. · cited 258 timesT-408/951995T-900/02 — Derechos A La Salud Vida Seguridad Social E Igualdad. Obligacion De Asumir Costos Por Desplazamiento De Pacientes De Su Residencia A Centros · cited 126 timesT-900/022002T-1079/01 — Derecho A La Salud Vida Y Seguridad Social. Traslado A Otra Ciudad Para Intervencion Quirurgica. Solicitud Programacion Cirugia De Cadera En · cited 101 timesT-1079/012001T-739/04 — Derecho A La Vida En Condiciones Dignas Y La Salud De Personas Con Insuficiencia Renal Que Para Su Tratamiento Deben Trasladarse A Otra Ciud · cited 69 timesT-739/042004T-467/02 — Derecho A La Vida Y Salud. Servicio De Transporte Traslado Para Efectuar Tratamiento Medico No Incluido En El Pos. Principio De Accesibilida · cited 60 timesT-467/022002T-755/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Suministro Pasajes Aereos Y De Acompañante Para Traslado De Ciudad. Realizacion Examen Medico De Tac Cerebral · cited 34 timesT-755/032003T-679/13 · cited 63 timesT-679/132013T-073/13 · cited 61 timesT-073/132013C-765/12 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Medidas Para Garantizar El Pleno Ejercicio De Derechos De Las Personas Con Discapacidad · cited 54 timesC-765/122012T-111/13 · cited 49 timesT-111/132013T-920/13 · cited 30 timesT-920/132013T-433/14 · cited 29 timesT-433/142014T-216/14 · cited 21 timesT-216/142014T-165/13 · cited 19 timesT-165/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.