T-616 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Silvio Vasquez Acosta·Respondent Ministerio De Hacienda Y Bbva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general para reconocimiento de pensiones
- Procedencia excepcional para ordenar reconocimiento de pensiones
- Orden al Ministerio de Hacienda-Oficina de Bonos Pensionales de responder nuevamente la petición de redención anticipada del bono pensional mediante acto administrativo motivado y con el lleno de los requisitos de ley
- Requisitos para su procedencia
- Fundamental
- Acciones ordinarias son desproporcionadas por lo prolongado de los procesos ya que el actor cuenta con 56 años de edad y su prioridad es pensionarse
- Elementos para que se configure
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital, acceso a la administración de justicia.
El accionante solicita la redención anticipada de su bono pensional, ya que ha cumplido con la edad, no puede continuar cotizando y no ha acumulado el capital necesario para financiar una pensión por lo menos igual al salario mínimo, la entidad accionada se niega a conceder ésta petición porque el Ministerio de Hacienda considera qué, con el desembolso del bono pensional el 18 de octubre de 2011, el accionante tendría en su cuenta el saldo necesario para acceder a su pensión de vejez, por otra parte el BBVA afirma que aún con el valor del bono pensional el accionante no podría acceder a la pensión mínima.
La Sala encuentra improcedente en este caso la acción de tutela ya que no se evidencia una violación inminente de los derechos fundamentales del actor.
Lo que si se encuentra vulnerado es el derecho a la administración de justicia porque el Ministerio de Hacienda no resolvió la petición de redención anticipada de su bono pensional mediante un acto administrativo susceptible de recursos en vía gubernativa y de acción de nulidad y restablecimiento del derecho.
Concede parcial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo de instancia única proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en la acción de tutela instaurada por Silvio Vásquez Acosta contra el Ministerio de Hacienda-Oficina de Bonos Pensionales y BBVA Horizonte S.A., que negó el amparo.
- Segundo. ADICIONAR la decisión de instancia única proferida por Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en la acción de tutela instaurada por Silvio Vásquez Acosta contra el Ministerio de Hacienda-Oficina de Bonos Pensionales y BBVA Horizonte S.A. en el sentido de CONCEDER la protección del derecho fundamental al acceso a la justicia del accionante.
- Tercero. ORDENAR al Ministerio de Hacienda-Oficina de Bonos Pensionales que, si aún no lo ha hecho, en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, responda de nuevo la petición de redención anticipada del bono pensional del actor mediante un acto administrativo motivado y con el lleno de los requisitos de ley.
- Cuarto. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.