T-612 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Biviana Saavedra Zambrano·Respondent Humana Vivir Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para el reconocimiento y pago a trabajador independiente
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, mínimo vital.
La accionante padece de cáncer de ovario, por lo cual le fueron otorgadas varias incapacidades, las cuales la EPS accionada se ha negado a cancelar alegando que al momento de expedición de dichas incapacidades la señora se encontraba desafiliada.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela para reclamar derechos prestacionales, realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho fundamental a la seguridad social, la incapacidad laboral por enfermedad general, el requisito para obtener el reconocimiento y pago de las incapacidades por enfermedad general, se encuentra que la accionante se retiró de la EPS accionada en octubre de 2008, y la solicitud de reconocimiento y pago de incapacidades es de septiembre de 2009, esto implica que no cumple con los requisitos exigidos para hacerse beneficiaria del pago de las incapacidades.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar la decisión proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Ibagué, proferida el 26 de enero de 2010 dentro de la acción de tutela instaurada por Biviana Saavedra Zambrano contra Humana Vivir EPS.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.