JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 25, 2014

T-607 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Jose Gersain Salazar Zuluaga·Respondent Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Beneficiarios Del Regimen De Transicion
  • Pierden tal condición las categorías i) y ii) de mujeres mayores de 35 y hombres mayores de 40, si se afilian o se trasladan al régimen de ahorro individual
Deberes Del Empleador Y Del Fondo De Pensiones
  • En materia de seguridad social en pensiones de los trabajadores
Entidad Administradora De Pensiones
  • Deber de custodia, conservación y guarda de la información concerniente al Sistema de Seguridad Social
Derecho A La Seguridad Social
  • Orden a Colpensiones autorizar traslado al régimen de prima media con prestación definida junto con los correspondientes aportes
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

COLPENSIONES le negó al accionante la posibilidad de trasladarse al régimen de prima media con prestación definida, por encontrarse a menos de diez años de adquirir el derecho a la pensión y, porque a pesar de haber trabajado más de veinte años en entidades públicas, éstas no le trasladaron los correspondientes bonos pensionales, ni estos fueron cobradas por ella.

Se analizan temas relacionados con las reglas para el traslado del régimen de ahorro individual con solidaridad al régimen de prima media con prestación definida de los beneficiarios del régimen de transición y, el referente a los deberes del empleador, el trabajador y la administradora pensional ante el Sistema de Seguridad Social en Pensiones, cuando está de por medio el derecho fundamental a la seguridad social.

Se CONCEDE. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia dictada el 24 de febrero de 2014, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales, que nego el amparo solicitado por el senor Jose Gersain Salazar Zuluaga. En su lugar, TUTELAR el derecho a la seguridad social del accionante.
  2. Segundo. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones, COLPENSIONES, o quien haga sus veces que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, proceda a autorizar el traslado del senor Jose Gersain Salazar Zuluaga al regimen de prima media con prestacion definida junto con sus correspondientes aportes. Asi mismo, se ordenara que sea reconocida la calidad de beneficiario del regimen de transicion, para lo cual la demandada debera cobrar a las entidades en la que laboro el accionante, las cotizaciones dejadas de aportar al Sistema General de Pensiones, advirtiendo que en caso de que no logre satisfacer el requisito de equivalencia del ahorro, tal como lo dispone el Decreto 3995 de 2008, le ofrezca la posibilidad de aportar, dentro de un plazo razonable, el dinero que haga falta con el fin de cumplir con dicha exigencia.
  3. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.