Tutela ruling (T)August 1, 2002
T-606 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Hector Solano Toro Vs. Departamento Del Vaupes
✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Dignidad Humana Minimo Vital Y Seguridad Social De Persona De La Tercera Edad. Solicitud Pago Pension De Vejez. Emision Y Expedicion Del Bono Pensional. Iss. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derechos Fundamentales
- Vulneración por negligencia administrativa
Seguro Social
- Retardo injustificado en decisión sobre reconocimiento y pago de pensión
Bono Pensional
- Demora en emisión afecta derechos fundamentales
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, el fallo proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia de Mitú, el 18 de diciembre de 2001 en el que negó la tutela de los derechos a la vida y a la dignidad humana de Héctor Solano Toro y en su lugar CONCEDER el amparo solicitado por el actor.
- Segundo. Por ser la Gobernación del Vaupés la entidad obligada a concurrir en el pago de la pensión de vejez de Héctor Solano Toro, ORDENAR, si no lo hubiere hecho ya, que en el término de [CC2]cinco (5) días siguientes a la notificación de este fallo, emita y expida el bono pensional correspondiente.
- Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la emisión y expedición del bono pensional por parte de la Gobernación del Vaupés, decida de fondo sobre el reconocimiento y pago de la pensión de vejez de la demandante, previa comprobación del cumplimiento de los requisitos de ley, no siendo válida la excusa de que se está a la espera del bono pensional.
- Cuarto. REMITIR al Juzgado Promiscuo de Familia de Mitú copia de la sentencia T- 1119 de 2001, que resume la doctrina de la Corte Constitucional en materia de bono pensional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites3
T-1119/01Derecho A La Seguridad Social Y Dignidad Humana De Empleado Publico. Solicitud Reconocimiento Y Pago De La Pension De Vejez. Emision Del Bono Pensional. Faltas Disciplinarias. Iss. Concedida.T-1103/01Derechos A La Seguridad Social Trabajo Vida Y Dignidad Humana. Solicitud Reconocimiento Pension De Invalidez. Expedicion Del Bono Pensional. Hospital Universitario De Cartagena. Iss. Negada.T-671/00Derecho A La Pension De Vejez. Emision Del Bono Pensional. U.I.S. Concedida.
Cited by6
T-342/15Tutela of 2015T-026/08Tutela of 2008T-317/05Tutela of 2005T-452/04Derecho A La Vida Y Seguridad Social. Solicitud Liquidacion Provisional Y Remision Bono Pensional. Pension De Vejez. Iss. Concedida.T-289/03Derecho Al Debido Proceso De Mujer Cabeza De Familia. Via De Hecho. Valoracion Probatoria En Proceso Civil Ordinario. Resolucion Contrato De Promesa De Compraventa De Bien Inmueble. Cobro De Lo No Debido En Proceso Ejecutivo. Tercero Adquiriente De BuenaT-1067/03Bono Pensional. Via De Hecho. Reconocimiento Y Pago De Pension De Vejez Por El Iss. Concedida
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.