Tutela ruling (T)July 27, 2006

T-600 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant William Jaramillo Baena Actuando En Calidad De Agente Oficioso Vs. Cafesalud

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Hecho superado por práctica de cirugía de implante coclear
Hecho superado por cuanto finalidad de pretensión procesal ha desaparecido

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud

Suministro de tratamientos o medicamentos excluidos del POS

2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la salud y la integridad fisica de afiliada beneficiaria a quien le fue diagnosticada sordera profunda bilateral neurosensorial de causa desconocida por lo que le fue ordenado por su medico tratante una cirugia de implante coclear que la entidad se niega a realizar aduciendo que se trata de un procedimiento no pos.

Solicita se ordene la autorizacion de la cirugia para la menor al igual que el procedimiento medico gastos de hospitalizacion y medicamentos.

Hecho superado por cuanto las pretensiones impetradas se encuentran plenamente satisfechas.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. CONFIRMAR la decision proferida por el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Medellin el dia veinticuatro (24) de febrero de dos mil seis (2006), por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
Segundo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites1

T-495/01Derecho A La Vida. Solicitud Traslado Del Centro De Reclusion A Otro Establecimiento Carcelario Por Estar En Peligro Vida Del Actor.. Traslado De Los Internos A Diferentes Establecimientos Carcelarios. Hecho Superado. Negada

Cited by9

T-288/13 T-1082/12 C-605/12Congregacion Y Organizacion Pacifica De Sordos Y Sordociegos Señantes En Espacios Publicos Y Privados. Inclusión De La Expresión “señantes” Excluye A Otras Personas De Este Grupo Que Tengan La Misma Condición Pero Que Usan Otro Lenguaje T-760/08 T-1041/08 T-822/07Tutela of 2007

See all 9 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.