JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 18, 2016

T-562 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Cesar Augusto Gaitan Isaza·Respondent Establecimiento Penitenciario Y Carcelario La Blanca De Manizales

✓
Topic · hard data
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Persona Privada De La Libertad Solicito Duplicado De Cedula De Ciudadania Extraviado En Establecimiento Penitenciario.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Persona privada de la libertad solicitó duplicado de cédula de ciudadanía, la cual se extravió en establecimiento carcelario
Establecimiento Carcelario
  • Orden de mejorar protocolo de custodia de los documentos de identidad de los internos a su cargo
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante se encuentra privado de la libertad en un establecimiento penitenciario y considera que sus derechos fundamentales fueron vulnerados, al no recibir respuesta de las entidades demandadas sobre la ubicación de la cédula de ciudadanía que estaba bajo su custodia, la cual necesita para llevar a cabo los trámites para solicitar la aplicación del beneficio de permiso por 72 horas.

Las accionadas indicaron que dieron respuesta pertinente a todos los requerimientos del peticionario, pero que ninguna de ellas tiene en su poder el mencionado documento de identidad y, que en virtud de ello, le prestaron la ayuda necesaria al actor para que solicitara el duplicado ante la Registraduría Nacional del Estado Civil.

A pesar de comprobar la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO, la Sala previene a las accionadas para que revisen y mejoren los protocolos de custodia de los documentos de identidad de los internos a su cargo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. Al haberse comprobado la carencia actual de objeto, CONFIRMAR la sentencia proferida el 14 de marzo de 2016 por el Juzgado
  2. Cuarto. Administrativo del Circuito Judicial de Manizales.
  3. SEGUNDO. PREVENIR a las Direcciones del Establecimiento Penitenciario y Carcelario "La Blanca" de Manizales y del Centro Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Pereira para que revisen y mejoren sus protocolos de custodia de los documentos de identidad de los internos a su cargo, con el fin de evitar situaciones como la ocurrida con el señor Gaitán Isaza.
  4. TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.