JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 6, 2009

T-562 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Oscar David Pico Ortega Y Otros·Respondent Municipio Del Carmen De Bolívar Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia pago de acreencias laborales atrasadas
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Trabajo, mínimo vital.

Solicitan los accionantes se ordene el pago total de las acreencias laborales adeudas hasta la fecha en que se dieron los respectivos retiros, las cuales han sido dejadas de cancelar por las entidades accionadas sin justificación alguna.

La Sala estima que los derechos invocados por los demandantes no pueden ser amparados por vía de tutela, debido a que a las pretensiones no cumplen con el requisito de inmediatez.

Se ordena compulsar copias al Consejo Superior de la Judicatura de Bolivar para que inicie la investigación correspondiente al Juez de primera instancia quien además de conceder la tutela sin fundamentos, remitió el expediente a esta Corporación 10 meses después de proferida la sentencia.

Negada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de El Carmen de Bolivar, el veintisiete (27) de mayo de dos mil ocho (2008) y, en su lugar, NO CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital, a la igualdad, a la salud integral y a la vida digna de los senores Oscar David Pico Ortega, Elbert Gongora Arias y Jose Robert Miranda Torres, por las razones expuestas en la presente providencia.
  3. Segundo. COMPULSAR copias al Consejo Seccional de la Judicatura de Bolivar para que, si lo estima pertinente, inicie investigacion disciplinaria contra el Juez
  4. Primero. Promiscuo Municipal de El Carmen de Bolivar, por mora en el envio a la Corte Constitucional del expediente de tutela radicado bajo el numero T-2.233.149.
  5. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.