JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 25, 2005

T-552 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Jose Francisco Velásquez Vs. Tribunal Medico Laboral De Revisión Militar Y De Policia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Administrativo
  • Deber de motivación
Debido Proceso Y Acto Administrativo
  • Vulneración por falta de motivación
Incapacidad Laboral
  • Procedencia de nueva valoración
Tribunal Medico Laboral De Revision Militar
  • Orden de realizar nueva valoración médica
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de persona que por causa de un trauma dorso-lumbar por razones del servicio fue valorado y se determino su inaptitud con perdida de capacidad laboral del 77.91 y a consecuencia de su inactividad física le sobrevino una osteoporosis razon por la que solicito la valoracion de la junta medica para obtener la reliquidación de la pension de que es beneficiario encontrando la junta que no hay relación entre los padecimientos del accionanate.

Solicita se ordene una nueva valoración.

Deber de motivación de los actos administrativos.

Salvo excepciones previstas en el ordenamiento un acto administrativo sin motivación alguna o con una motivación manifiestamente insuficiente carece de validez constitucional y legal al no expresar las causas facticas y jurídicas que determinan su adopción.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo de diciembre quince (15) de dos mil cuatro (2004), proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor José Francisco Velásquez contra el Tribunal Médico Laboral de Revisión Militar y de Policía.
  2. En su lugar, CONCEDER el amparo al derecho fundamental al debido proceso del demandante.
  3. SEGUNDO. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS el acta No. 2483 de mayo tres (03) de mil dos mil cuatro (2004), proferida por Tribunal Médico Laboral de Revisión Militar y de Policía.
  4. TERCERO. ORDENAR al Tribunal Médico Laboral de Revisión Militar y de Policía que en un término de diez (10) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta sentencia, realice una valoración de la capacidad psicofísica y laboral del señor José Francisco Velásquez, y determine, si fuere el caso, el nuevo monto de su pensión de invalidez.
  5. CUARTO. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.