JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 29, 1999

T-550 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Lugencia Suarez

✓
Topic · hard data
Der. Al Minimo Vital. Der. Al Trabajo. Mora En El Pago De Salarios. Icobordados. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Concordato Preventivo Obligatorio
  • Pago preferente de mesadas pensionales
Derecho A La Vida Digna
  • Pago oportuno de salarios
Doctrina Constitucional
  • Irreflexiva y mecánica aplicación
Jurisdiccion Constitucional
  • No promueve cumplimiento de derechos contractuales o legales
  • No sustituye a los demás órganos en el ejercicio de sus responsabilidades primarias
Acción De Tutela
  • Subsidiariedad
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales no debe mantenerse permanentemente
Derecho Al Minimo Vital
  • Concreción en cada caso por el juez de tutela
Jurisdiccion Laboral
  • Relevo requiere de minucioso análisis sobre eficacia del medio judicial
Medio De Defensa Judicial
  • Examen minucioso sobre idoneidad y eficacia
9 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá -Sala Laboral- del dieciséis (16) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). En su lugar CONFIRMAR la providencia del Juzgado
  2. Quinto. Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá, del 16 de enero de la misma anualidad, mediante la cual se concedió el amparo de los derechos fundamentales a la vida, dignidad y el trabajo de la señora Lugencia Suárez.
  3. Segundo. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentEduardo Cifuentes Muñoz
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.