T-544 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Adriana María Guillén Arango
✓Claimant Blas Guillermo Garcia Daza·Respondent Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
El autor instauró la acción de tutela en contra de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia por considerar que le había conculcado su derecho fundamental al debido proceso, al admitir y tramitar un recurso extraordinario de casación.
A su juicio, la sentencia dictada le causó graves perjuicios económicos, pues consideró que la suma adeudada debía ser indexada porque los jueces de instancia erraron en su decisión de reconocer el pago de los intereses moratorios sin actualizar las sumas debidas.
Luego de reiterar jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Sala de Revisión establece que no se cumplen varios de los requisitos generales de esa viabilidad procesal, lo que conllevó a que no se hiciera necesario analizar si materialmente se presentaron los defectos alegados por el actor.
Se decide declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela impetrada. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el treinta (30) de agosto de dos mil once (2011), confirmada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, el veintinueve (29) de noviembre de dos mil once (2011), que denegó el amparo solicitado por Blas Guillermo García Daza contra la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela instaurada por Blas Guillermo García Daza en el asunto de la referencia.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.