JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 5, 2002

T-515 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Omaira Bohorquez Hernandez Vs. Universidad Francisco De Paula Santander Cread

✓
Topic · hard data
Derecho Al Trabajo Y Educacion. Obtencion Titulo Como Licenciada En Educacion Basica. Falta Aportar Resultados De Las Pruebas Del Icfes. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Universidad
  • Error en la apreciación de pruebas de validación del bachillerato
  • Irregularidades en admisión de estudiante sin presentación de pruebas de Estado
  • Verificación tardía de no cumplimiento de requisitos para el grado no genera derecho adquirido
Derecho A La Educación
  • No se puede conceder título profesional desconociendo la ley y los reglamentos
  • Requisito haber presentado examen de Estado para ingreso a la educación superior
2 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias de tutela dictadas por el Juzgado Juzgado
  2. Séptimo. Civil del Circuito y por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en virtud de la acción promovida por Omaira Bohórquez Hernández contra la Universidad Francisco de Paula Santander, Sede Cread de Bogotá.
  3. Segundo. ORDENAR que, por la Secretaría General de esta Corporación, se compulsen copias del expediente con destino al Ministerio de Educación Nacional, para los fines señalados en la parte motiva de esta providencia.
  4. Tercero. ORDENAR que por la Secretaría General se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.