JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 21, 2002

T-479 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Jaime Almanza Ramirez Y Otro Vs. Coontratemos

✓
Topic · hard data
Derecho De Libre Asociacion Negativo. Solicitud Devolucion Aportes E Intereses Por Retiro De Afiliado. Estado De Subordinacion E Indefension. Tutela Frente A Cooperativas. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia sobre controversias por decisiones de órgano directivo de Cooperativa que afecta derecho fundamental
Cooperativa
  • Desafiliación en tiempo de normalidad incluye devolución de aportes
  • Desafiliación en el momento que se desee
Derecho De Asociacion Negativo En Cooperativa
  • En situaciones extraordinarias es posible restringir la devolución de aportes sociales
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia dictada por el Juzgado
  2. Quinto. Penal Municipal de Ibagué, mediante la cual denegó la acción de tutela en el expediente de la referencia, y en su lugar Tutelar el derecho fundamental de asociación en sentido negativo de Jaime Almanza Ramírez.
  3. Segundo. Ordenar a la Cooperativa de Trabajo Asociado COONTRATEMOS que, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de esta sentencia, si aún no lo ha hecho, realice los trámites necesarios y haga la devolución efectiva de los aportes que correspondan al accionante Jaime Almanza Ramírez, reconociendo los intereses a que haya lugar.
  4. Tercero. Dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.