JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 4, 2001

T-444 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Olga Carmela Castro Lozano Y Otro Vs. Rector De La Universidad Del Atlantico

✓
Topic · hard data
Pago De Acreencias Laborales. Solicitud Pago De Mesadas Pensionales Atrasadas. Procedencia De La Tutela Como Mecanismo Excepcional Para El Cumplimiento De Mesadas Pensionales. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital Del Pensionado
  • Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de mesadas
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de mesadas pensionales
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REVOCAR las decisiones proferidas por el Juzgado
  2. Noveno. Civil del Circuito, el 27 de septiembre de 2000, en la accion de tutela de Olga Carmela Castro Lozano y por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, el 27 de octubre de 2000, en la accion de tutela interpuesta por Enrique Henry Wallace Carroll Ariza, y en su lugar CONCEDER el amparo solicitado, con base en las consideraciones aqui expuestas.
  3. Segundo. ORDENAR al Rector de la Universidad del Atlantico que en el termino de un (1) mes contado a partir de la notificacion de la presente sentencia, si ya no lo hubiere hecho, proceda a cancelar las mesadas pensionales adeudadas a los demandantes, siempre y cuando exista disponibilidad presupuestal.
  4. En caso contrario, dentro del mismo tiempo debera adelantar los tramites administrativos y presupuestales conducentes al pago de las mesadas insolutas.
  5. Para tal efecto, el Gobierno Nacional a traves de los Ministerios de Educacion Nacional y de Hacienda y Credito Publico, asi como la Administracion Departamental del Atlantico, deberan, si ya no lo hubieren hecho, proceder a realizar las transferencias de los recursos que son de su responsabilidad, dentro de un plazo no mayor a tres (3) meses, siempre y cuando exista disponibilidad presupuestal para el efecto. En caso de no existir tal disponibilidad, deberan promover y ejecutar las acciones, politicas y tramites presupuestales dirigidos a resolver los problemas estructurales de la Universidad del Atlantico, a fin de permitirle a esa Institucion obtener los recursos que le posibiliten cumplir con sus obligaciones laborales.
  6. El Rector de la Universidad del Atlantico respondera personalmente por el cumplimiento exacto y oportuno de este fallo, bajo el apremio de las sanciones previstas por el articulo 52 del decreto 2591 de 1991.
  7. Tercero. PREVENIR a la Universidad del Atlantico para que en lo sucesivo no vuelva a incurrir en las omisiones que generaron la instauracion de las acciones de tutela de la referencia.
  8. Cuarto. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.