T-439 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Magnolia De Jesus Taborda Acevedo·Respondent Empresas Publicas De Medellin Epm
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido
- Caso en que empresa demandada no autoriza instalación de contador de agua en su vivienda para legalizar instalación del servicio
- Orden de realizar las gestiones necesarias para legalizar servicio de agua potable en vivienda de la demandante y su familia
- Vulneración por negativa de instalar contador de agua para legalización de la instalación y obligando a demandante a adquirir una motobomba
- Empresa demandada colocó barreras administrativas y requerimientos que exceden ingresos de la familia y no se han dado alternativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicita suministro e instalación legal del servicio de agua.
Temas a tratar: Derecho fundamental al agua potable, Prestación eficiente de servicios públicos como finalidad social del Estado.
Situación económica critica, Legitimación en la causa por activa y pasiva, Término razonable para interponer el amparo, Subsidiariedad de la acción de tutela, Condiciones para prestación servicio público de agua potable establecidas en la Ley 142 de 1994.
Se ordena legalización del servicio de agua potable en vivienda donde vive con hija menor de edad y esposo con discapacidad y realizar acometidas técnicas requeridas para eficiente prestación del servicio.
Se advierte que no se podrá cobrar ningún tipo de multa por haber realizado conexión ilegal al acueducto al probarse omisión por EPM.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 18 de diciembre de 2014, por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Oralidad de Bello, Antioquia, que resolvio negar por improcedente el amparo solicitado por la accionante. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales al agua potable, a la salud y a la vida de la senora Magnolia de Jesus Taborda Acevedo.
- SEGUNDO. ORDENAR a Empresas Publicas de Medellin que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, realice las gestiones necesarias para la legalizacion del servicio de agua potable en la vivienda de la senora Magnolia de Jesus Taborda Acevedo y realice las acometidas tecnicas requeridas para una eficiente prestacion del servicio.
- TERCERO. ADVERTIR a Empresas Publicas de Medellin que no podra cobrar ningun tipo de multa a la accionante por haber realizado una conexion ilegal al acueducto, en vista de que quedo probado en la presente providencia que la falta de suministro se debio a su propia omision y que la accionante realizo todas las gestiones necesarias encaminadas a obtener la conexion legal del servicio.
- CUARTO. COMUNICAR la presente decision a la Secretaria de Servicios Publicos del Municipio de Bello, Antioquia y al Personero Municipal de Bello, Antioquia, para que dentro de la orbita de sus competencias, hagan un seguimiento del cumplimiento de esta providencia.
- Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.