JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 23, 2023

T-431 de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Calderon Cardenas Anyie Paola·Respondent Famisanar Eps

✓
Topic · hard data
Acción De Tutela Para Reconocimiento Y Pago De Licencia De Maternidad. Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Subsidiariedad De La Acción De Tutela
  • Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Se realizó el pago de licencia de maternidad
  • Reiteración de jurisprudencia
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La actora considera que el no pago de su licencia de maternidad por parte de la entidad accionada constituye una vulneración a sus derechos fundamentales y a los de su hija recién nacida, toda vez que ello implica que no cuente con los recursos necesarios para su sostenimiento durante la incapacidad, máxime cuando debe atender los gastos adicionales en los que debe incurrir para atender las necesidades de la bebé.

La EPS adujo que el no pago de la prestación obedeció a la falta de una certificación bancaria de su empleadora.

Como en el trámite de revisión la entidad canceló la licencia de maternidad a la accionante en forma proporcional a los aportes cotizados durante el período de gestación, la Sala de Revisión concluyó que se configuró una carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la decisión proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bogotá el 8 de marzo de 2023, el cual declaró la improcedencia de la acción de tutela presentada por la señora Anyie Paola Calderón Cárdenas en contra de Famisanar E.P.S; y en su lugar, DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO, por la configuración de un hecho superado, de conformidad con las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. Segundo. DESVINCULAR a la Superintendencia Nacional de Salud, la Clínica Palermo y al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar de la presente actuación.
  4. Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentPaola Andrea Meneses Mosquera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.