JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 12, 1998

T-417 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Cesar Augusto Manrique Soacha

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Distribucion De Competencias. Responsabilidad Fiscal. Construccion De Terminal De Transporte De Fusagasuga. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Defensa En Responsabilidad Fiscal
  • Oportunidad en etapa del juicio
  • Término para el ejercicio en etapa de investigación
Contraloria General De La Republica
  • Procedencia de distribución de competencias en organismos de control fiscal
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVÓCASE el fallo proferido por la sección quinta de la sala de lo contencioso administrativo del Consejo de Estado por cuya virtud se decidió denegar la tutela impetrada por César Augusto Manrique Soacha.
  2. Segundo. CONCÉDASE la tutela del derecho al debido proceso. En tal virtud, se ordena a la Unidad de Investigaciones Fiscales de la Contraloría Municipal de Fusagasugá para que proceda a anular la actuación a partir de la expedición de la providencia que ordenó la apertura del juicio fiscal, a efecto de que con anterioridad a esta decisión se les dé la oportunidad a los demandantes de ejercer el derecho de defensa en la etapa investigativa.
  3. Tercero. DÉSE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceFabio Morón DíazConcurrenceVladimiro Naranjo Mesa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.