T-409 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Hildebrando Prieto Mora·Respondent Jairo Diaz Moreno
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter subsidiario y residual por existencia de otro medio de defensa judicial
- Improcedencia para el reintegro y la indemnización de perjuicios por inexistencia de perjuicio irremediable
- Procedencia para evitar perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social y minimo vital de persona con una discapacidad originada durante el desarrollo de un contrato verbal a termino indefinido.
Despues del accidente de trabajo, a raiz del cual se le genero una hernia discal multiple y lumbalgia severa, el empleador-accionado- lo despidio sin mediar justa causa.
Asevera que hasta la fecha de interposicion de la tutela, no le han pagado las prestaciones por incapacidad laboral, y su situacion economica es precaria.
Del acervo probatorio se despreden que al actor si le pagaron las prestaciones respectivas, e incluso, que le fue efectuada la operacion requerida.
De tal manera, se colige que no se encuentra ante el peligro de sufrir un perjuicio irremediable, lo que torna improcedente la accion tutelar.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de Bogotá el dieciséis (16) de noviembre de dos mil siete (2007), que confirmó la providencia dictada por el Juzgado Promiscuo Municipal de la Calera el nueve (9) de octubre de dos mil siete (2007), en la causa instaurada por Hildebrando Prieto Mora contra Jairo Díaz Moreno. En su lugar declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.