JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 14, 2003

T-389 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Yolanda Parra Gonzalez Y Otras Vs. Escuela Superior De Administracion Publica Esap

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Prima Tecnica. Respuesta De Fondo. Escalafon Docente En Carrera Administrativa. Cumplimiento De Requisitos. Disponibilidad Presupuestal. Principio De Legalidad Del Gasto Publico. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Falta de disponibilidad presupuestal no excusa deber de contestar
  • Resolución oportuna y de fondo
Principio De Legalidad Del Gasto Publico
  • Disponibilidad presupuestal
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por las Salas Civil y Familia del Tribunal Superior de Bogotá en los expedientes T-683507, T-683536 y T-686652. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental de petición de las accionantes Yolanda Parra González, Nubia Guaidia Amezquita, y Aura Marleny Amezquita Tolosa.
  2. Segundo. ORDENAR a la Escuela Superior de Administración Pública ESAP, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, proceda, si aún no lo hubiere hecho, a resolver en uno u otro sentido, es decir, reconociendo o negando las solicitudes de reconocimiento de prima técnica reclamada por los accionantes Yolanda Parra González, Nubia Guaidia Amezquita y Aura Marleny Amezquita Tolosa.
  3. En el evento en que la autoridad arriba señalada profiera resolución ordenando el reconocimiento de la mencionada prima, esta deberá, a más tardar, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes al reconocimiento del derecho, si ya no lo hubiere hecho, situar efectivamente los fondos indispensables para el pago de la prima técnica en cuestión, habida cuenta de que se ha iniciado una nueva vigencia fiscal.
  4. Tercero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá en los expedientes T-689739 y T-689759 en cuanto concedieron las tutelas por violación del derecho fundamental de petición, pero en razón a las consideraciones aquí expuestas.
  5. Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Reporting justice
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 0 →T-389/03T-228/97 — Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Liquidacion Y Pago De Cesantias Parciales. Empleada De La Rama Que Se Acogio Al Nuevo Regimen. Concedi · cited 41 timesT-228/971997T-206/97 — Der. De Peticion. Solicitud De Reconocimiento Y Pago De Cesantias Parciales. Empleados De La Rama Judicial. Concedida. · cited 35 timesT-206/971997C-018/96 — Dec. 1661/91. Art. 6 Paragrafo. Prima Tecnica Para Empleados Oficiales. Exequible. · cited 28 timesC-018/961996T-346/98 — Der. De Peticion. Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Solicitud De Reconocimiento Y Pago De La Prima Tecnica A Empleados De La U. Pedagogic · cited 10 timesT-346/981998T-332/98 — Der. De Peticion. Solicitud De Pago De Cesantias. La Falta De Disponibilidad Presupuestal No Es Excusa Para Eludir Las Peticiones. Concedida · cited 8 timesT-332/981998T-970/02 — Derecho De Peticion E Igualdad De Empleados De La Rama Judicial. Respuesta Clara Y De Fondo. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Acreencias L · cited 7 timesT-970/022002T-472/01 — Derecho A La Igualdadpeticion Y Debido Proceso. Pago De Acreencias Laborales. Solicitud Cesantias Parciales Indexacion. No Es Valida La Falt · cited 2 timesT-472/012001
constitutional review unification tutela
Cites7
T-970/02Derecho De Peticion E Igualdad De Empleados De La Rama Judicial. Respuesta Clara Y De Fondo. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales. Cesantias Parciales. Trato Discriminatorio. Regimen Prestacional. Decretos 57 Y 110 De 1993. Concedida.T-472/01Derecho A La Igualdadpeticion Y Debido Proceso. Pago De Acreencias Laborales. Solicitud Cesantias Parciales Indexacion. No Es Valida La Falta De Disponibilidad Presupuestal. Concedida.T-346/98Der. De Peticion. Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Solicitud De Reconocimiento Y Pago De La Prima Tecnica A Empleados De La U. Pedagogica. Concedida.T-332/98Der. De Peticion. Solicitud De Pago De Cesantias. La Falta De Disponibilidad Presupuestal No Es Excusa Para Eludir Las Peticiones. Concedida Parcialmente.T-228/97Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Liquidacion Y Pago De Cesantias Parciales. Empleada De La Rama Que Se Acogio Al Nuevo Regimen. Concedida.T-206/97Der. De Peticion. Solicitud De Reconocimiento Y Pago De Cesantias Parciales. Empleados De La Rama Judicial. Concedida.
See all 7 →
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.