T-346 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Gloria Marina Acero Fagua Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento de prestación no supeditado a disponibilidad presupuestal
- Trato diferente por pago selectivo de prima técnica
- Repartición entre todos los acreedores con igual título
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Tunja el 18 de diciembre de 1997, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad el 24 de febrero de 1998; en su lugar, tutelar los derechos de peticion y a la igualdad de los actores.
- Segundo. ORDENAR al Rector de la Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a cumplir con la obligacion que le adscribio el Decreto 1661 de 1991 en los terminos de la sentencia C-018 de 1996, respecto de todos los titulares del derecho a la prima tecnica vinculados a la institucion a su cargo, so pena de las sanciones contempladas en el Decreto 2591 de 1991 para el desacato.
- Tercero. ORDENAR al Ministerio de Hacienda y Credito Publico que, apropie y transfiera a la Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia los fondos requeridos para pagar la prima tecnica a los actores, con la correspondiente indexacion de las sumas adeudadas, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia.
- Cuarto. COMUNICAR esta decision de revision al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Tunja, para los fines previstos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuniquese, notifiquese, cumplase, e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.