T-371 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Vianey Villa Escobar Vs. Municipio De Altos Del Rosario Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no cumplir con requisitos exigidos por la EPS para el pago de la licencia de maternidad
- Pago por allanamiento a la mora por EPS
- Protección constitucional
- Reconocimiento y pago
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la seguridad social en conexidad con la vida y los derechos del menor de directora de ips por la negativa de las entidades a cancelarle la licencia de maternidad aduciendo la mora del empleador.
Solicta se ordene el pago de la licencia de maternidad a que tiene derecho.
Naturaleza de la licencia de maternidad.
Requisitos para que el sistema general de seguridad social en salud reconozca la licencia de maternidad.
Reconocimiento y pago oportuno de la licencia de maternidad como proteccion a la madre y al hijo recien nacido.
En el presente caso se presento el pago extemporaneo de los aportes por parte del empleador pero medio allanamiento a la mora por la aceptacion de los mismos sin requerimiento alguno por parte de la eps humanavivir.
La sala aclara que no desconoce el derecho de la accionante a disfrutar el pago de la licencia de maternidad desde el momento mismo que aporte los documentos exigidos por la eps para proceder al pago.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Barranco de Loba (Bolívar), que denegó la acción de tutela instaurada por la señora Vianey Villa Escobar, en contra de Humanavivir EPS y el municipio Altos del Rosario.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.